“中国金融没有系统性风险，因为中国金融没有系统。”“没有没有风险的创新，把风险控制为零，才是最大的风险。”“好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管。”“现在中国的银行还是当铺思想，害了很多企业家。”

一波波金句成功将“马爸爸”带上热搜，连经济学家马光远也在社交媒体用“太狠”两个字形容他的发言。

马云到底有多敢讲？

马云发言“旧话重提、犀利升级”

2013年，上海，外滩国际金融峰会，成都空放相似的场景。当时，马云就曾围绕金融生态系统、金融监管等问题发表演讲。

马云用“异想天开”形容自己当时的发言。不过，从观点来看，他两次演讲不乏相似之处，并且“犀利升级”。

对于金融生态系统，马云一直认为，应该让更多人参与。

七年前，马云说，中国监管过度监管过度会让金融生态系统变成一个农场，想种什么种什么，不想种的永远进不来，但真正的生态系统一定是开放的，百花齐放的，让里面的个人参与。

今年，马云将大银行比喻成“大江大河、血液动脉”，而中国金融同样需要“湖泊、水塘、小溪小河和各种各样的沼泽地”。“缺少了这些生态系统，我们才会涝的时候涝死，旱的时候旱死。今天我们国家是缺乏健康金融系统的风险，我们要建设的是健康的金融系统。”

谈到风险和创新，马云认为，创新是一定要付出代价的，成都空放做没有风险的创新就是扼杀创新。马云曾说，风险永远存在，我们必须用创新的方法解决风险。现在，马云的态度仍然没有改变。

“我们现在管的能力很强，监的能力不够，好的创新不怕监管，但是怕昨天的监管，我们不能用管理火车站的办法来管机场，不能用昨天的办法来管未来。”

此外，两场演讲，马云都提到了同一个理论——“28理论”。马云对此解释称，中国金融行业投资20%来解决80%的问题。

他认为，未来的金融体系是要帮助80%的小企业和年轻人，来带动20%的人；从过去的“人找钱”、“企业找钱”转型为“钱找人”、“钱找企业”、“钱找好企业”。

“准确”or“外行”？网友评价分化

自带热搜体质的“马爸爸”言论一出，立刻引起了网友的热议。对于金融监管的问题，有网友认为马云的观点一阵见血，成都空放也有网友对此不以为然。你怎么看？

——“监管应找准自己定位”

@漫卷黄沙：监和管的说法太对了，和股市一样，监的不够，管的太多。还是要找准自己定位。但话又绕回来了，怎么监？

@铁子：马老师的思想观点值得肯定！金融放开监管，不是一点不管。现在这种方式确实限制了不法分子的一些操作，但是同时也限制了真正要做改变的企业家。

@治理科技王老师：出现风险的原因，行业无序竞争是一方面，但更多应该注意到的是监管本身，应该对侵害实体经济、侵害居民财产日常生活的行为风险进行规避。

@任平生日记：中国金融业这些年创新、进步真的很小，没有涌现大小摩、高盛那样的投行。相比之下，支付宝、微信在从无到有，慢慢探索出一条创新之路，极大地改变了中国人的支付方式、生活方式。

——“立场不同，对监管的要求也不同”

@梦蝶庄生：创新需要激情四射，监管需要审慎严谨。看不清楚的时候，摸着石头过河是对创新的保护。

@蒂伊家纺：国家金融首先考虑的是主权，国家安全，人民信息安全，成都空放有些事情不是蚂蚁能做到的，大家考虑的立场不同。

@缺钱但不缺正义的85后：银行既要保障上百万亿资金安全，又要承担全社会资源的优化配置，服务于国家重大战略的实现。蚂蚁上万亿规模，服务的群体、金额以及场景根本不同，以至于风控要求也会是两个维度。

@古叔叔：太自由创新了，风险和杠杆率会在某些局部急剧攀升，遇到点事带崩全盘不是不可能。现代金融，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不防。

@郝小亮：传统银行和金融系统当然有它的问题，但监管层考虑的因素显然要更多一些，比如要防范消费金融高杠杆和年轻人过度消费带来的社会性风险。马云说银行的“当铺思想”导致企业家把大量资产抵押，进而导致“动作变形”，同样的道理也可以放在年轻人身上，如果年轻人通过花呗、借呗等消费金融过度消费，不也会导致“动作变形”吗？

@给行长拎包：马云说的有一定道理，但是这怪不得银行。银行和支付宝本来就是两种不同的信贷模式，贷款方式、资源和客户群体大相径庭。马老师这番话是利用自己的优势说别人的劣势，大可不必。